Súmula 573 do STJ
In forceDireito Civil - Dpvat
Statement
“Nas ações de indenização decorrente de seguro DPVAT, a ciência inequívoca do caráter permanente da invalidez, para fins de contagem do prazo prescricional, depende de laudo médico, exceto nos casos de invalidez permanente notória ou naqueles em que o conhecimento anterior resulte comprovado na fase de instrução.”
Free · the AI explains how it applies
Related súmulas
Súmula 246 · STJO valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada.Súmula 257 · STJA falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por VeículSúmula 405 · STJA ação de cobrança do seguro obrigatório (DPVAT) prescreve em três anos.Súmula 426 · STJOs juros de mora na indenização do seguro DPVAT fluem a partir da citação.Súmula 474 · STJA indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de Súmula 540 · STJNa ação de cobrança do seguro DPVAT, constitui faculdade do autor escolher entre os foros
Text compiled from official publications. Always check the official source for the authoritative text and current status.